Mateus, o legalista "convertido"
Seria Mateus o mais legalista dos evangelistas?
Seria porque ele é o próprio "cobrador de impostos" "convertido"?
Quando a ficha cai, certas coisas passam a doer no ouvido...
Quando as pessoas dizem: "Jesus diz em Mateus" ... é de cravar... o cara de novo na cruz.
Já que o assunto é julgamento, julguemos a questão:
Esse assunto de "conversão" é uma mentira do diabo.
Como o cristão jamais discerniu o EVANGELHO (por causa da bíblia), todo o convertido é um novo-fariseu. Novo fariseu é o mesmo que novo diabo, eis que no meu entendimento, o fariseu sempre é uma figura do diabo,cobrador de impostos, a saber: o acusador com o livro na mão.
Este presume-se salvo, ou ainda, tem certeza da salvação por conta de uma fé que tem certeza da condenação eterna para aquele que não tem a mesma fé ou o mesmo entendimento.
Um caso:
Estes dias morreu assassinado o parente de um conhecido. Este conhecido, é um cara "crente", músico, zeloso da lei, mau funcionário, mentiroso como todo homem. Um cara normal para os padrões evangélicos.
Pois a morte, suspeita por sua natureza, causou comoção e pavor na comunidade evangélica à qual o rapaz estava vinculado.
Tal vinculação, no caso de uma igreja tradicional que inclui batismo e rol de membros, seria negada terminantemente, pois a vítima já teria sido expulsa ou excluída do rol de membros pelos acusadores e legalistas imbuídos da tarefa de manter "limpo" o rebanho.
Não creio que tenha sido esse o caso, e não interessa.
O fato é que eu perguntei ao amigo "crente de carteirinha".
E aí... o cara foi pro inferno ou foi pro céu.
A resposta incrédula e farisaica que ouvi foi.... Só pela graça... por que ele não estava firrrrme...
Aí o des-graçado, algumas horas mais tarde, foi demitido por fraude no trabalho.
De onde eu concluo, só pela GRAÇA mesmo.
Mas o assunto aqui é questionar o testemunho desse evangelista.
"Casualmente", o sermão do monte, deixa o Moisés no chinelo em termos de rigor comportamental.
Os detalhes acerca do nascimento de Jesus e sua filiação e genealogia terrena, corroborados por dois outros evangelistas que não são a testemunha fiel se encarregam de congelar num passado "histórico" aquele que é eterno.
É interessante notar que João não conta nada disso. João conta uma História em macro, onde certos personagens são confrontados por Jesus, e com e para os quais Jesus realiza sua obra. Se observarmos atentamente, o relato de João cobre a trajetória inteira desta humanidade, culminando com a redenção.
Bibliólogos tentam separar as figuras do João Evangelista e do João, autor do Apocalipse.
Mas como o peixe morre pela boca, o mentiroso também morre por ela.
Ao final, a mentira aparece e a verdade prevalece.
Vejamos:
A propósito do Mateus e seu "pai nosso",
veja a perversão que esse sujeito faz.
Segundo ele Jesus mandou orar assim. Pedir o pão físico, material. O mesmo pão que o diabo ofereceu a Jesus.
Em seguida ele aplica um golpe fatal na humanidade. Exige que o homem peça para ser perdoado na medida em que ele mesmo perdoa aos seus devedores.
Isto, obviamente, lhe é impossível.
Esta é a oração mais condenatória que existe.
Logo, jamais Jesus mandou orar isso.
Logo, ainda, quem mandou orar isso foi o outro... aquele que se faz passar por Deus.
Lamento informar, mas isto é dolorido.
Mateus é mais um mentiroso se fazendo passar por testemunha fiel.
Sutil o des-graçado.
